世上本无对错,只是立场不同

  • A+
所属分类:原创文章

  影评原创文章作者:王不留行。电影:《三块广告牌》。

  无意之间看到了这部提名奥斯卡最佳影片奖的电影,直接就被故事深深的吸引住了。

  一位痛失爱女的母亲在女儿被奸杀,凶手却迟迟未被捉抓之时,选择了将仇恨抛向了在她看来毫不作为的警察局长(正如多数刑事案件中当事人的看法一样),并树立起三块广告牌以此来表示自己的反抗。这在小镇上自然是引起了轩然大波,多方人群都牵扯其中。而结局也终以警察局长的自杀,了结了这二人之间的种种。

  然而,事情并没有就此结束。警察局长的死并未平复母亲心中的仇恨,加之广告牌被烧的愤怒,她竟火烧警察局,险些烧死了白人警员迪克森,矛盾再一次激化,争端愈演愈烈……

世上本无对错,只是立场不同

  表面看来,故事并不复杂,但作为鬼才的编剧麦克唐纳自是不同反响。片中矛盾突出而激烈,频频建立而又消解,紧凑舒缓捏来巧妙恰当,也正是借由这一段段的矛盾让人性得以体现。

  这世间,没有绝对的善自然也没有绝对的恶。女主是好人吗?显然不是。她火烧警察局,随意迁怒他人,自然不算好人。那她是坏人吗?明显也不是。她为了朋友可以两肋插刀,为了女儿可以和全镇对抗,算不上坏人;那警员迪克森呢?他有暴力倾向,还有种族歧视,但是为了查明真相甘愿忍受重重痛苦,他又算好人还是坏人呢?毫无疑问,没有人能够作出明确判断。正所谓奉爱之名,可以是善也可以是恶,善与恶本就是一个共同体。

  正是这种将善恶边缘模糊化的处理,善与恶之间的激烈冲撞,更能表现出人物形象,他们既不是英雄,也不是坏蛋,他们只是普通人,只是人类社会的组成体罢了。他们正如芸芸众生一般,善恶并存,并不完美但是真实。

  细看影片,故事发生在一个小镇上。在大量好莱坞大片中,美国给人留下的印象都是那繁华都市,实现梦想的地方。即使有外星人或各种反派的威胁,也永远会有超级英雄守护这一切。而其繁华的背后却少有人关注另外一面,它经济落后,民风彪悍,受教育水平低下,即使是超级英雄也不屑于维持秩序。

  而这个小镇就是这样一个地方,女主未接受教育,片面迁怒于警察局长,警察局里充斥着种族歧视与不作为,新任局长提及美军驻扎在国外,不受当地法律的限制,各种各样的情况常有发生却又毫无办法。这部影片没有规避问题,而是选择直面社会,揭开美国人自己的伤疤,不得不说大胆又直接。可也唯有直面这些伤痕才能痊愈的更快,跳脱于常规剧本的体制给人们带来一种全新的感觉,一种更深层次的思考,想必这也正是鬼才编剧的良苦用心罢。

  这部电影最让我心动的并不是人物也不是情节,而是在我看来若是一部电影中俱是压抑、黑暗的东西,无法给人们带来积极上进的情绪,那即使剧情精彩绝伦,演技登峰造极,却也没有资格被称作是一部好电影。

  真正的好电影是能够给大众带来一种灵魂深处的积极思考,而并非觉得这个世界暗无日。这部电影,正是在消极与积极之间取得了巧妙的平衡。整个背景是消极黑暗的,女儿惨遭奸杀、抓不到嫌疑人、种族歧视、暴力执法等等,可是其中却也透露出几点温情。给暴打自己的警察递橙汁,用生命保护一份重要的卷宗此类的细节会让人觉得这个世界依旧美好,没有什么事情是通过谅解和放下无法化解的,愤怒只会招致更大的愤怒。

  正如一个网友所言:“人的狭隘是太多悲剧的根源。”爱和宽恕方才是化解矛盾的途径。正如影片最后的镜头一样,谁也不知道最后是不是他们俩一起杀死了他们以为的凶手,还是最后选择放弃(影片最后他俩都说自己不确定是不是要去杀人,所以我更倾向于他们选择回到小镇)。可是这已经不重要了,重要的是这里他们已经开始尝试着更多的去替别人思考了,不是一味地执拗而是选择理解。《三个广告牌》在一次次的塑造人物的过程中将人性毫无保留的展现出来,引发对爱与救赎更深层次的思考。

  这个世界或许没那么糟,如果我们都能投身于换位思考的话。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: